http://debove.ru
Джордж Сорос. Нео-марксизми социалистическая революция по Соросу |
Что здесь можно сказать? Это явное
предубеждение, которое
опровергается всей практикой современной жизни — вызубренное
«правило», базирующееся на абсурдном утверждении, что «этого не
может быть потому, что этого не может быть никогда».
опровергается всей практикой современной жизни — вызубренное
«правило», базирующееся на абсурдном утверждении, что «этого не
может быть потому, что этого не может быть никогда».
Весьма легкомысленное заявление того
самого «кура», который
попал в «ощип».
попал в «ощип».
А между тем, сама жизнь убеждает в том,
что тот, кто не хочет
ничего видеть и знать — ничего не увидит и не узнает. Это —
доказанный факт.
ничего видеть и знать — ничего не увидит и не узнает. Это —
доказанный факт.
А вот узнать бы, кстати, о том, кто именно первый пустил «утку», заявив о
том, что «социализм ушел в прошлое»? Узнать бы и ткнуть его носом в последние
высказывания Уоррена Баффета, Джорджа Сороса, Джорджа Лукаса и Билла
Гейтса, которые громогласно начали критиковать капиталистическую систему
и вдруг… заговорили о социальной справедливости.
Следует отметить, что они и всегда- то были марксистами. Но это, впрочем,
не мешает тому же Соросу совершать в наши дни рейдерский захват Ватикана.
Да и что такое — Ватикан? Обычная супербогатая корпорация. Впрочем, речь о
социализме…
Конечно, он не ушел ни в какое прошлое. В прошлое ушел лишь его первый опыт
— российский прецедент. Но кто может сказать, не является ли новое, хорошо
забытым старым?
Сегодня все чаще говорят, что за социализмом будущее, поскольку альтернативной
капитализму системы не придумано и теперь тень социалистической революции
совершенно явно маячит даже у ворот Британии, о чем недвусмысленно говорит Мэй,
которая уже не верит в то, что капитализм сможет адекватно решить свои
системные проблемы.
«Когда
в амбаре плесневеет зерно, — писал Артур де-Сент_Экзюпери в «Цитадели», —
глупо перебирать его. Надо сжечь старый амбар!»
Так, видно, оно и будет. И мир, хотя и медленно, с рывками и
остановками, но движется к социализму.
Именно поэтому бросились изучать старые марксистские «конспекты» бывшие
«левые» — такие, как Сорос, Баффет и Гейтс. Сорос уже открыто заявил о том, что
он собирается строить нео-марксистский мировой порядок. Начало этому процессу
было положено в США и Европе, а, роль исчезнувшего пролетариата, —
как движущей силы социалистической революции, — была делегирована исламизму.
как движущей силы социалистической революции, — была делегирована исламизму.
А вы думали, почему к ним так лояльно относятся в Германии,Франции и
России? А потому, что это — НОВАЯ СИЛА. Так называемые, деятели «свинцового
мира», рвущие старый мир на части.
Не случайно исламистами в последние годы заполняются все, без исключения,
европейские страны. Это происходит в следствие того, что сегодня исламизм,
перешедший на службу к нео-марксистам, берет на себя роль инструмента по переустройству
мира. Именно поэтому Сорос с такой уверенностью утверждает, что не
сегодня-завтра Европа рухнет, а Россия коллапсирует. А, надо сказать, что этот «архитектор
будущего» знает, о чем говорит.
Конечно же, новое мироустройство уже не будет тем спокойным и миролюбивым
«общинным социализмом» с государственной основой, каким он был в России.
Это будет воинственный и агрессивный западный социализм полисного типа.
Иногда его называют «нео-средневековьем», но, мне кажется, что это будет именно
полисная «демократия», где меньшая часть будет гражданами, а вторая —
безмозглыми чипированными рабами.
Таковым, собственно, в общих чертах и был проект социализма Маркса, который
сильно лукавил, говоря о социализме и коммунизме «для всех», — ибо коммунизм
Маркса — только «для своих». России, например, Маркс отказывал в этом. Впрочем,
как и всем другим «периферийным» «развивающимся» государствам. Эпицентром
социализма станут, вероятнее всего, США и Трамп, естественно, будет продвигать
эту великолепную политику.
Россия постепенно будет отодвинута на самую дальнюю орбиту, так как
западную русофобию ещё никто отменял. Она будет представлять собой массу
«рассеянных в Московии народов», объединенные по племенному признаку. Чем они
будут заниматься? А чем скажут — тем и будут.
Сегодня наш Президент, очевидно,
пребывающий в эйфории, после переговоров с Трампом, уже сделал весьма
странное заявление о том, что «Россию ожидает прекрасное будущее!»
Очевидно, будущее без Китая или, «в равноудалении от Китая» на пару с США.
Таков, собственно, дискурс русофоба З.Бжезинского, заявившего 9 января 2017 года на информационном ресурсе Российского
совета по международным делам (РСМД):
«Соединенные Штаты должны помнить о
серьезной опасности
заключения стратегического альянса между Китаем и Россией, к
которому их может отчасти подтолкнуть внутренняя политическая и идеологическая инерция, а отчасти непродуманная внешняя политика США… Для Соединенных Штатов не может быть ничего опаснее тесного союза этих двух держав».
заключения стратегического альянса между Китаем и Россией, к
которому их может отчасти подтолкнуть внутренняя политическая и идеологическая инерция, а отчасти непродуманная внешняя политика США… Для Соединенных Штатов не может быть ничего опаснее тесного союза этих двух держав».
Эта статья «Россия в глобальной
политике» была опубликована в русском переводе под названием «Кризис мировой власти и тройственный
союз США, Китая и России».
Хочется спросить российских «высших
людей» — неужели вас снова поманили в западную ловушку жалким кусочком сыра?
Или российские дела так омерзительно плохи, что страна вынуждена играть роль
преданных вассалов Запада? Да, скорее всего, к этому нас вынуждает внутреннее
положение, которое прокомпентировал Сорос
в одном из своих интервью Bloomberg…
«Ясно, — сказал Джордж Сорос, — что
положение России сейчас
очень, очень шатко. Их запасов хватит на пару лет. А потом
НАСТУПИТ 2017 год, КОГДА ПРИДЕТ ВРЕМЯ ПЛАТЕЖА ПО ОЧЕНЬ
КРУПНЫМ КРЕДИТАМ.
очень, очень шатко. Их запасов хватит на пару лет. А потом
НАСТУПИТ 2017 год, КОГДА ПРИДЕТ ВРЕМЯ ПЛАТЕЖА ПО ОЧЕНЬ
КРУПНЫМ КРЕДИТАМ.
Так что, им пора действовать прямо сейчас.
Они и действуют — их
бюджет сократится на 6%, а им надо сократить ещё 3%. Так что их
ждёт сокращение бюджета от 5 до 10%.
бюджет сократится на 6%, а им надо сократить ещё 3%. Так что их
ждёт сокращение бюджета от 5 до 10%.
А это приведёт к нарушению общественного
контракта, который
помог Путину добиться сверхпопулярности в России — по сути, это
финансовая стабильность и медленно, но стабильно
повышающийся уровень жизни.
помог Путину добиться сверхпопулярности в России — по сути, это
финансовая стабильность и медленно, но стабильно
повышающийся уровень жизни.
И вот этот контракт придётся разрушить. И
Путину придётся с этим
что-то делать. Так что его позиция сейчас крайне слаба. Поэтому он
и идёт на такие авантюры, [как война в Сирии]. Поэтому он и берёт
на себя такие риски, потому что надо же что-то делать.
что-то делать. Так что его позиция сейчас крайне слаба. Поэтому он
и идёт на такие авантюры, [как война в Сирии]. Поэтому он и берёт
на себя такие риски, потому что надо же что-то делать.
Именно поэтому он и начал операцию в Сирии
в надежде, что это
укрепит его пошатнувшуюся позицию.
укрепит его пошатнувшуюся позицию.
Так что это гонка — против времени. На
кону — неминуемый коллапс
российской экономики. Сразу же после, происходящего прямо
сейчас, коллапса Евросоюза. Вопрос заключается в том, кто из них
обрушится первым. И, сожалению, Евросоюз эту гонку пока что
выигрывает».
российской экономики. Сразу же после, происходящего прямо
сейчас, коллапса Евросоюза. Вопрос заключается в том, кто из них
обрушится первым. И, сожалению, Евросоюз эту гонку пока что
выигрывает».
Мы может только гадать о том, чем соблазнили российского Президента.
Пока что он держит свой «сыр» во рту и не произносит ни слова. А, тем временем,
Китай размещает свои ракеты по периметру русско-китайской границы. Но мы, как
всегда, готовы променять любую давнюю дружбу на кусочек заплесневелого сыра и
развалить, с трудом собранный за долгие годы, союз.
Увы, боюсь, что дальнейшие отношения в
«новом дивном мире» будут складываться по сценарию всё того же ненавистника
России З.Бжезинского, который давно уже предлагал России «дружить» против Китая. У России, как
державы, загнанной в угол, выбор не особенно велик — она должна выбрать себе очередного
господина. А уж, если выбирать между евреями и китайцами, то евреи, конечно же,
предпочтительнее. Но не приведет ли это к фатальным
последствиям? Об этом не хочется думать, особенно, если помнить о
том, как китайцы заселяют русское подбрюшье.
последствиям? Об этом не хочется думать, особенно, если помнить о
том, как китайцы заселяют русское подбрюшье.
Теперь уже поздно рассуждать, ибо выбор пал на евреев, а это значит, что
теперь Россия будет «дружить с США против Китая, вынуждая их делать в этом
«тройственном союзе» (который предлагает Бжезинский) постоянные уступки.
Следствия от всего этого будут великие, а для русского народа, как
всегда, трагические. И в «окольной войне» с Америкой, Россия, как
всегда, проиграет.
всегда, трагические. И в «окольной войне» с Америкой, Россия, как
всегда, проиграет.
Комментариев нет:
Отправить комментарий